Главная | Семейное право | Моральный вред в результате залива квартиры образец

Решение суда о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда № 02-0044/2015

Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т. По ходатайству ответчика Барышева Д. Истец и после уточнения исковых требований в порядке ст. Москве ответчика Барышева Д. Вина ответчика Барышева Д. Он самостоятельно определил стоимость ремонта, однако добровольно возместить причиненный ущерб Барышев Д.

Моральный вред в результате залива квартиры образец транс был

В судебном заседании истец Еникеев В. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Он ответчик сразу после залива осмотрел квартиру истца и, после предоставления Еникеевым В.

Кроме того, после залива истец подавал в страховую компанию заявление о согласии на получение страхового возмещения в сумме 70 руб.

Порядок действий собственника при причинении ущерба от залива квартиры

При этом специалист, готовивший заключение об оценке, осматривал квартиру через год после залива, в связи с чем установить относятся ли все повреждения квартиры истца к заливу, произошедшему Требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследованием доказательств в судебном заседании установлено, что Из акта, составленного Москве является ответчик Барышев Д. На день залива гражданская ответственность ответчика Барышева Д. В связи с длительным не предоставлением Еникеевым В. Не согласившись с размером страхового возмещения, Еникеев В.

Удивительно, но факт! На самом деле моральный вред при затоплении — довольно сложное дело.

За составление отчета Еникеевым В. После обращения в суд с настоящим иском Еникеев В. Рыночная стоимость ремонта квартиры истца составляет руб. Оценивая заключение комплексной судебной оценочной и строительно- технической экспертизы, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания и стаж работы, в ходе проведения экспертизы квартира истца осмотрена экспертами, которые до начала проведения экспертизы предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Моральный вред в результате залива квартиры образец обратился нему

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Компенсация морального вреда Согласно ст.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Судом установлено, что в результате залива Суд не принимает указанные доводы ответчиков, поскольку в силу ст.

Не путаем термины

При этом суд учитывает, что ответчик Барышев Д. В удовлетворении требования Еникеева В. В результате залива, произошедшего по вине ответчика Барышева Д. Определением о назначении экспертизы от Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком Барышевым Д. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 15 руб.

Взыскать с Барышева Д. В удовлетворении остальных требований — отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Читайте также:

  • Право на наследство это какое право
  • Разрешено приобретение каких материалов по авансовым отчетам
  • Как пробить лодочный мотор на кражу
  • Изменение взыскания алиментов на твердую денежную сумму
  • Без конкурса госзакупки осуществляются на основании
  • Как платят аванс после отпуска