Главная | Защита прав потребителя | Императивные нормы в международном частном праве

Императивные нормы в международном частном праве

Государственная принадлежность и личный статут иностранного юридического лица Применение императивных норм в международном частном праве Применение императивных норм в международном частном праве - раздел Политика, Государственная принадлежность и личный статут иностранного юридического лица Комментарий К Статье 1. Комментарий к статье 1. Концепция сверхимперативных норм в МЧП была впервые разработана в середине х гг.

15. Оговорка о публичном порядке.

Суть данной концепции заключается в следующем: Такие нормы получили название "сверхимперативных" используются и иные термины - нормы непосредственного применения, императивные нормы в МЧП и др. Основной смысл данной нормы, являющейся новеллой для российского права, заключается в том, что законодатель признает наличие в российском праве особых норм и обязывает суд применять их при рассмотрении соответствующих дел.

Императивные нормы в международном частном праве Адепты Мастера

Если с теоретической точки зрения эта концепция не вызывает особых сложностей, то с практической она приводит к немалым трудностям, с которыми может столкнуться суд в каждом конкретном случае. Основная сложность заключается в нахождении таких норм среди всего массива императивных норм.

Удивительно, но факт! Императивные нормы в международном частном праве.

Для облегчения поиска законодатель включил несколько критериев, которым должны отвечать такие нормы: Примером такой нормы в российском праве может служить ст. Эта императивная норма российского законодательства, как свидетельствует обширная практика, не может быть изменена никаким соглашением сторон, включая соглашение о применимом праве. Это означает, что независимо от выбранного сторонами или установленного судом применимого права положение о форме внешнеэкономической сделки применяется всегда.

В качестве еще одного примера можно рассмотреть ст. Хотя в самой статье нет указаний на ее особый характер, смысл статьи недвусмысленно указывает на обязательность ее применения независимо от того, какое иностранное право регулирует условия заключения конкретного брака.

Что будем делать с полученным материалом:

Интересный вопрос может возникнуть в связи с применением норм акционерного законодательства. Некоторые его нормы, в частности о правах акционеров на участие в общем собрании акционеров, отчуждении акций, получении дивидендов, получении информации о деятельности общества, в определенной ситуации могут быть сочтены за сверхимперативные нормы, действие которых не затрагивается иностранным правом, применимым в конкретном случае. Иностранная практика, уже давно применяющая концепцию сверхимперативных норм, к таким нормам относит положения, регулирующие права потребителей, ответственность перевозчика, права и интересы детей.

Обращает на себя внимание схожесть концепции сверхимперативных норм и концепции позитивного публичного порядка см. И в том и в другом случае речь идет о наборе определенных норм, положений национального законодательства, применение которых сохраняется независимо от применимого права. Отличие заключается в том, что концепция публичного порядка в позитивной и в негативной форме включает в себя не только и не столько конкретные нормы законодательства, а основополагающие принципы определенной национальной системы права, что и делает ее столь сложной для толкования и практического применения.

Императивные нормы в международном частном праве

В связи с этим уместно отметить, что соединение конкретных норм и общих принципов в концепции публичного порядка приводит к ее "рыхлости". В результате исключения из нее конкретных материально-правовых норм концепция публичного порядка приобрела, насколько это возможно, определенную стройность и логику. Проблема сверхимперативных норм условно может быть подразделена на две: Для этих двух типов сверхимперативных норм мировая практика, нашедшая отражение в ГК, устанавливает различный режим применения: Этому разделению полностью соответствует структура комментируемой статьи - в п.

Хилвар: Императивные нормы в международном частном праве ныне живущих

Формулировка комментируемой статьи в большой степени базируется на аналогичной статье Римской конвенции г. Основное различие заключается в том, что в Римской конвенции на первое место поставлена проблема применения императивных норм третьего государства, право которого тесно связано с правоотношением, а не императивных норм страны суда. Использование механизма сверхимперативных норм страны суда позволит решить также проблему "обхода закона". В МЧП любой страны проблема "обхода закона" представляется весьма сложной.

Для ее решения предлагались различные способы: В настоящее время наиболее целесообразным способом борьбы с "обходом закона" признана концепция сверхимперативных норм, которая позволяет применить к правоотношениям важные с точки зрения конкретного государства нормы, независимо от избранного сторонами права. Другими словами, для применения данного положения суд должен определить: При определении наличия тесной связи принцип тесной связи впервые включен в ГК - см. Законодатель, как и в п.

Удивительно, но факт! Жильцов приходит к следующим выводам.

Гибкий характер данной нормы предполагает, что ее применение зависит от конкретных обстоятельств и от оценки судом каждой ситуации. Новизна данного положения для российского права возлагает на суды необходимость разрабатывать самостоятельно дополнительные критерии, тесты для его применения.

Удивительно, но факт! Императивные нормы в мчп.

Читайте также:

  • Какой максимальный срок действия договора на передачу исключительных прав
  • Узнать страховку по базе по номеру авто
  • Гражданство ребенку если родители в разводе 2017