Главная | Жилищные вопросы | Раздел имущества супругов интеллектуальная собственность

Порядок раздела имущества при разводе по Семейному кодексу

Все статьи Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации как имущество, нажитое супругами во время брака Расторгуева А. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации как имущество, нажитое супругами во время брака Расторгуева А.

Исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности установлен в ст. Только реализация исключительного права позволяет получить доход, в частности, с помощью заключения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Удивительно, но факт! Договоры о передаче прав на объекты промышленной собственности подлежат регистрации в Роспатенте и без этого считаются ничтожными.

Именно доход от результатов интеллектуальной деятельности то есть "конечный продукт" реализации исключительного права , а не само исключительное право на них поименовано в п. Однако поскольку указанная норма содержит открытый перечень совместно нажитого имущества, можно отнести и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности как имущественное право, включаемое в понятие "имущество" по смыслу ст.

Удивительно, но факт! Различия этих двух видов заключается в том, что при совместной собственности лица владеют равными частями без выдела конкретной доли.

Безусловно, следует учитывать содержание и буквальное толкование п. Приведенной нормой регламентирован случай, когда результат интеллектуальной деятельности непосредственно создается супругом. Однако исключительным правом может обладать и иное лицо, приобретшее такое право.

Бракоразводный процесс

Полагаем, что законодатель намеренно выделил автора из числа возможных правообладателей, тем самым обратив внимание на то, что личным имуществом исключительное право является только тогда, когда результат интеллектуальной деятельности создан супругом. Ранее из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. К выводу о том, что на исключительное право как на результат интеллектуальной деятельности, созданный не кем-то из супругов, а точнее сказать, на исключительное право, приобретенное не по безвозмездной сделке, распространяется режим совместной собственности, ранее пришли и Рузакова О.

В частности, данные авторы указывают, что "наряду с возникновением прав на результаты интеллектуальной деятельности супруги могут приобрести исключительное право на другие объекты, не являющиеся результатом интеллектуальной деятельности, в том числе при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве первоначальных прав например, в силу государственной регистрации товарного знака , на любые объекты исключительных прав в качестве производных на основании договора в том числе трудового договора или иной сделки; права на использование результата интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на основании лицензионного договора, по иным основаниям.

Однако, руководствуясь принципом, заложенным в ст. Поскольку исключительное право относится к общему имуществу супругов, в отношении распоряжения этим правом устанавливаются те же правила, что и в отношении иного имущества. То есть при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Произвести отчуждение исключительного права можно только в полном объеме, то есть исключительное право - единое и неделимое целое. Полагаем возможным согласиться с позицией о том, что к нему применимы по аналогии нормы ст.

Поскольку разделить исключительное право, как и неделимую вещь, невозможно, то, как и при разделе имущества, в состав которого входят неделимые вещи, один из супругов останется с исключительным правом, а второй с денежной компенсацией за него. Представляется возможным прийти к выводу о том, что исключительное право, если супругами бывшими супругами не согласовано иное, преимущественно могло бы сохраняться за супругом бывшим супругом - правообладателем.

В настоящее время закон не дает возможности подтвердить этот вывод, поскольку предусматривает только два основания перехода исключительного права, а именно: Полагаем, до тех пор, пока в законе не будет предусмотрено третьего основания - судебного решения, исключительное право при разделе имущества в судебном порядке должно быть сохранено за супругом-правообладателем, второму же супругу полагается компенсация.

Таким образом, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные супругом во время брака по возмездным сделкам, входят в состав совместно нажитого имущества, и при разделе последнего за супругом-правообладателем, если супругами не оговорено иное, остается исключительное право, а второму супругу причитается компенсация.

Наряду с этим следует рассмотреть ситуацию, при которой результат интеллектуальной деятельности создан одним из супругов, а также связь между моментом создания результата интеллектуальной деятельности супругом-автором и распределением доходов от такового.

Добровольно или через суд?

Как было указано выше, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом-автором, является его личным имуществом. Исходя из содержания п. Иными словами, исключительное право супруга-автора - личное имущество, а доходы от его реализации - совместное имущество. В науке давно уже обратили внимание на то, что в законодательстве не решен вопрос о том, является ли общим имуществом доход, получаемый супругом от использования личного имущества например, от сдачи в аренду квартиры, полученной по наследству.

Двояко можно понимать намеренное выделение законодателем среди общего имущества супругов доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Либо именно доходы от результатов интеллектуальной деятельности в частности, получаемые супругом-автором, реализующим свое исключительное право являются совместно нажитым имуществом супругов, либо на примере таких доходов следует делать вывод о том, что доходы, получаемые от распоряжения личным имуществом супругов, стоит признавать совместно нажитым имуществом.

Как отмечают Жилинкова И. А доходы от трудовой деятельности являются по закону общим имуществом супругов. Если признавать доходы от раздельного имущества также раздельными, придется все то, что приобретено на доходы "супруга-рантье", считать его собственностью, в то время как все приобретенное на заработную плату другого супруга признать общей собственностью.

Удивительно, но факт! Что такое раздел имущества У семьи за совместную жизнь накапливаются материальные ценности, которые в определенный момент можно разделять между супругами.

Если же обратиться к опыту зарубежных стран, в частности к кодексу Наполеона, то можно увидеть, что общими признаются приобретения, полученные супругами совместно или раздельно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности, так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества ст. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: В общем, представляется логичным, если любые поступления, получаемые супругами во время брака, являются их совместной собственностью вне зависимости от источника таких поступлений.

Такое утверждение следует прежде всего из аналогии с доходами от трудовой деятельности - работает один, а деньги общие. Однако ни в одном законодательном акте, в том числе в СК РФ, не прослеживается связь между получением доходов от результатов интеллектуальной деятельности и моментом создания самого результата интеллектуальной деятельности.

совсем раздел имущества супругов интеллектуальная собственность поверхности

Между тем для получения дохода от результата интеллектуальной деятельности необходимо произвести затраты, которые в любом случае будут выражены в материальной форме например, затраты на электроэнергию, компьютер, бумагу, продукты питания и пр. Эти затраты, в случае если результат интеллектуальной деятельности создается в браке, происходят за счет общего имущества супругов. В случае если не в браке - за счет личного имущества автора. Возможно ли предусмотреть связь между получением доходов от результатов интеллектуальной деятельности и моментом создания самого результата интеллектуальной деятельности?

Представляется, что такую связь можно было бы установить при определении критериев того, повлиял ли второй супруг супруг-неавтор на создание автором результата интеллектуальной деятельности. Если повлиял, представляется логичным и справедливым следующее: Часть же дохода, получаемая каждым бывшим супругом, должна быть общим имуществом с его настоящим супругом. Однако мы, безусловно, учитываем большую долю субъективизма в оценке указанных критериев. Поэтому представляется, что даже если мы вернемся к первому примеру, то по сути своей ситуация, описанная выше, ничем не будет отличаться от той, в которой есть неработающий супруг домохозяйка и работающий, содержащий всю семью.

В таком случае после развода и раздела имущества никто ничего никому больше не должен. Кроме того, представляется целесообразным рассмотреть вопрос о справедливости неупоминания в составе как совместно нажитого, так и личного имущества супругов доходов от средств индивидуализации. Несмотря на то что в самом тексте ст. Различие средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности кроется в том, что для последних определяющей является творческая составляющая. Объединяет же их нематериальная природа.

Средства индивидуализации относятся к юридическим лицам, товарам, работам, услугам и предприятиям как имущественным комплексам. Безусловно, к контексту настоящего исследования никакого отношения не имеют средства индивидуализации юридических лиц. К средствам индивидуализации относятся фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Фирменные наименования предназначены для индивидуализации коммерческих юридических лиц в настоящем исследовании они не представляют интерес.

раздел имущества супругов интеллектуальная собственность считал

Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров индивидуализируют товары, а знаки обслуживания - работы и услуги. Исключительным правом на средства индивидуализации может обладать супруг-предприниматель. Исключительные права практически на все средства индивидуализации предоставляют возможность получения дохода. Полагаем, что как доходы от средств индивидуализации, так и исключительные права на них являются разновидностью имущества, перечень которого открыт п.

Поэтому их непоименование не означает то, что они не относятся к совместно нажитому имуществу супругов. В силу этого целесообразнее словосочетание "результатов интеллектуальной деятельности" в п. Что же касается действий при "недобровольном" разделе имущества супругов бывших супругов , то ситуация представляется гораздо проще, чем с рассмотренными выше исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Поскольку права на средства индивидуализации принадлежат лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то представляется логичным сохранить их за супругом-предпринимателем и выплатить компенсацию второму супругу. Если же оба супруга индивидуальные предприниматели, то целесообразно установить, с деятельностью кого из них наиболее тесно связано средство индивидуализации.

В случае когда наиболее тесной связи нет, представляется возможным использовать внедоговорной способ перехода на исключительное право, дополнив при этом содержание ст. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также:

  • Выплаты при сокращении в мвд в 2017
  • Решением суда признано завещание квартиры недействительным
  • Инструкция при наступлении страхового случая
  • Как узнать за что постановление судебного пристава
  • Сроки проживанея во временном жилье